昨日，畢業(yè)于中央美院的厲檳源，在微博上公開望京“裸奔哥”身份。在他的工作室，有十字架、小摩托、充氣人模等之前出現(xiàn)在望京“裸奔哥”圖片(小圖，來源微博)里的道具。 新京報(bào)記者 周崗峰 攝

　　“沒錯(cuò)，這事兒是我干的，剛又出去轉(zhuǎn)了一圈。以后不去了，拜拜……”昨日凌晨3點(diǎn)25分，微博上一組男子扛著十字架，全身赤裸騎著摩托車疾行街頭的圖片，揭開了近兩個(gè)月來被網(wǎng)絡(luò)熱議的望京“裸奔哥”的面紗。

　　望京“裸奔哥”是誰？

　　兩個(gè)月來，深夜中的望京街道，時(shí)不時(shí)就會(huì)冒出一個(gè)裸奔的男子，或騎著小摩托、或扛著十字架、或抱著充氣人�！�…

　　因頻頻被路人拍照發(fā)上網(wǎng)，望京“裸奔哥”成了網(wǎng)絡(luò)紅人和熱議對(duì)象。

　　多數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為有嘩眾取寵博眼球之嫌，并表示不會(huì)認(rèn)可和接受此類“藝術(shù)”。也有網(wǎng)友表示，此舉雖然很“奇葩”，但并沒有影響其他人，應(yīng)該以生活中發(fā)生的趣聞看待。還有網(wǎng)友認(rèn)為通過類似“行為藝術(shù)”或相應(yīng)舉動(dòng)獲得關(guān)注和爭(zhēng)論，可以帶動(dòng)公眾了解作者其他真正的藝術(shù)作品，屬于藝術(shù)營(yíng)銷。

　　但熱議歸熱議，“裸奔哥”究竟是誰？沒有人知道，直到昨日凌晨的這組文配圖微博的披露。

　　畢業(yè)于中央美術(shù)學(xué)院雕塑系的厲檳源，在微博上以文配圖的形式，公開了自己“裸奔哥”的身份。

　　他裸奔了多少次？

　　昨日下午，在朝陽(yáng)區(qū)黑橋藝術(shù)區(qū)厲檳源工作室內(nèi)，“裸奔哥”系列照片中出現(xiàn)的充氣人模、十字架和摩托車在這里均可找到，充氣人模和由木板釘成的十字架分量都很輕，肩扛手舉健步如飛并不是難事，摩托車為電動(dòng)。

　　“裸奔哥”照片前后在網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)多次，每次道具都有所不同，但沒人能統(tǒng)計(jì)他到底跑了多少次。

　　“其實(shí)前后跑了有10次，但網(wǎng)上看到的就6次�！眳枡壴凑f，從3月20日左右開始第一次夜奔，到現(xiàn)在已兩個(gè)月的時(shí)間，目前在網(wǎng)絡(luò)上看到的圖片多為行人所拍，自己和朋友雖然也拍了一些，但很少上傳網(wǎng)絡(luò)。

　　他為什么要裸奔？

　　對(duì)于自己夜晚祼奔的動(dòng)機(jī)，厲檳源表示在生活和創(chuàng)作中遇到一些瓶頸，感覺自己被很復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)所禁錮，總有一種不穩(wěn)定感，于是突然萌生了這個(gè)想法，屬于宣泄困惑，無關(guān)藝術(shù)創(chuàng)作。

　　“開始覺得好玩，后來就順?biāo)�推舟了。”厲檳源說，“裸奔哥”圖片在網(wǎng)上曝光后，很快受到關(guān)注和熱議等外界因素，也促使他繼續(xù)跑下去，“每次回來我都會(huì)看一下網(wǎng)上的評(píng)論，網(wǎng)絡(luò)交流的方式很廣泛，我也想看看別人怎么看待我做的這件事情，從中得到一個(gè)交流�！�

　　厲檳源承認(rèn)，公共裸露為法律和道德所不允許，但他認(rèn)為自己的行為沒有對(duì)別人造成實(shí)際的干擾，愿意接受社會(huì)對(duì)他的批判。同時(shí)，他的朋友對(duì)此也沒有明確表示贊同和反對(duì)，最多只是很驚訝。

　　“這個(gè)時(shí)代很壓抑，很無聊，我做的這件事情，本身就是個(gè)隨意的舉動(dòng)，我覺得夠了，就結(jié)束了。”厲檳源說。

　　■ 追訪

　　這樣裸奔違法嗎？

　　北京市鋒銳律師事務(wù)所劉曉原律師認(rèn)為，雖然法律有規(guī)定，但在執(zhí)行過程中會(huì)根據(jù)具體的情況處置，如果白天在人員密集處有此行為，對(duì)異性會(huì)帶來感觀和身體的不適，造成的圍觀也影響社會(huì)秩序，則屬于情節(jié)惡劣。

　　但望京“裸奔哥”均出現(xiàn)在深夜，行為過程中不會(huì)對(duì)他人產(chǎn)生影響，也不會(huì)對(duì)社會(huì)秩序造成危害，產(chǎn)生的后果達(dá)不到需要追究的程度。(記者張?zhí)��?