2012年11月06日08:43  來源：北京青年報(bào)

“中國考生‘美國高考’僅7%及格”疑云重重———

■新聞追蹤

一組數(shù)據(jù)引發(fā)多方爭鳴

日前，杜克國際教育發(fā)布了《2012中國SAT年度報(bào)告》，報(bào)告發(fā)布后“中國學(xué)生考‘美國高考’僅7%的人成績達(dá)到了1800分‘及格線’，而達(dá)到美國優(yōu)質(zhì)大學(xué)普遍要求的2000分以上成績的更是只占2%”的結(jié)論進(jìn)入了公眾視野。報(bào)道中還指出，相關(guān)專家認(rèn)為這一成績是由于中國教育缺乏對(duì)批判性思維的訓(xùn)練造成的。報(bào)道刊出后由此引發(fā)的反思聲、質(zhì)疑聲開始不絕于耳。

□反思聲音

中國普設(shè)標(biāo)準(zhǔn)答案 學(xué)生思維受限

中國日?qǐng)?bào)國際頻道曾發(fā)布了一篇摘自《東南網(wǎng)》題為《理性看待美國高考的“中國合格率低”》的文章。文章指出，大一統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)答案，積極、正面的表達(dá)，已經(jīng)限制了孩子的思維只能在很小的圈子里，不遠(yuǎn)離中國的評(píng)價(jià)制度，孩子無法脫離現(xiàn)在的圈子，而在現(xiàn)實(shí)中能脫離這個(gè)評(píng)價(jià)制度的只能是極少數(shù)的孩子。文章中還提到中國考生合格率低，除了思維習(xí)慣的差異導(dǎo)致，還因?yàn)橹忻纼蓢�基礎(chǔ)教育有很大的不同。

參考次數(shù)多 考生水平參差不齊

報(bào)告發(fā)布后就有網(wǎng)友表示，中國學(xué)生分?jǐn)?shù)低但并不意味著中國學(xué)生成績差。許多中國考生為了擠進(jìn)美國名校都會(huì)選擇重復(fù)考試進(jìn)行“刷分”，中國申請(qǐng)者平均參加SAT各科考試總計(jì)6.3次，其中的不及格率很有可能是考生在積攢“美國高考”的應(yīng)試經(jīng)驗(yàn)罷了。

□質(zhì)疑聲音

中國SAT成績不低 劍指調(diào)查樣本有誤

面對(duì)中國僅有7%的學(xué)生達(dá)到1800分的“及格線”的說法，網(wǎng)絡(luò)上流傳著這樣一種聲音：“數(shù)據(jù)樣本并不全是參加SAT考試的學(xué)生，而一般在參加SAT考試前學(xué)生都會(huì)經(jīng)過專業(yè)的培訓(xùn)，因此這樣的結(jié)論并不具有說服力，中國實(shí)際SAT的成績要高于這個(gè)比例。”或許是因?yàn)檫@種聲音中流露出了對(duì)中國學(xué)生的肯定，從留學(xué)專家到普通網(wǎng)民甚至是學(xué)生都表示了對(duì)該聲音的支持。

1800分的標(biāo)準(zhǔn)并不低 堪比中國“一本線”

有觀點(diǎn)稱：美國高考1800分的“及格線”，相對(duì)于其2400分的滿分，并不是我們一般所理解的60%意義上的“及格線”，而是一個(gè)75%的更高標(biāo)準(zhǔn)的及格線。將該“及格線”放在中國高考評(píng)分體系中，也并不是一個(gè)低標(biāo)準(zhǔn)的分?jǐn)?shù)。如目前全國大多數(shù)省份的高考滿分為750分，那么75%對(duì)應(yīng)的中國高考分?jǐn)?shù)便是562.5分，對(duì)照一個(gè)全國各地的高考分?jǐn)?shù)線，不難發(fā)現(xiàn)562.5分基本上是一個(gè)相當(dāng)于各省“一本線”的分?jǐn)?shù)，而“一本錄取率”全國平均不到10%。這說明7%的及格率并不低，同時(shí)這個(gè)成績也不能簡單地作為“中國考生不擅長美國高考”、“缺乏批判性思維”的直接證據(jù)。

 

相關(guān)新聞：

小升初擇校費(fèi)被曝高達(dá)80萬? 要想搞清楚這事也不難！

中國考生“洋考試”戰(zhàn)績?nèi)绾危?雅思托福成績倒數(shù)

六成海歸起薪不足6萬元 建議海外工作1-2年再回國

 

教育圖庫  更多>>

 

 

2012高校分?jǐn)?shù)線及預(yù)測錄取結(jié)果查詢歷年高校線填志愿技巧近3年大學(xué)排行