前幾天，浙江金華浦江網(wǎng)友“騎小輪的大偉”發(fā)了一條微博，引來(lái)眾多網(wǎng)友關(guān)注：“為了政策，我也算是拼命了！對(duì)將來(lái)的兒子說(shuō)一句：放心中考吧，爸已經(jīng)幫你拿到加分政策了！”這條微博的背景是，早在今年7月，浦江縣出臺(tái)政策，無(wú)償獻(xiàn)血超過(guò)4000毫升，直系子女參加中考可獲得加分。其中，獻(xiàn)血4000毫升加1分，6000毫升加2分，超過(guò)8000毫升加3分。（錢(qián)江晚報(bào)9月24日）

　　有網(wǎng)友說(shuō)，如果這項(xiàng)政策能夠鼓勵(lì)更多的人加入到無(wú)償獻(xiàn)血的隊(duì)伍，這就是一件好事。在筆者看來(lái)，就是能“鼓勵(lì)”更多人無(wú)償獻(xiàn)血，這也不是一件好事，而是地方政府濫用行政權(quán)力，增加中考加分項(xiàng)目。我國(guó)中高考加分項(xiàng)目泛濫，就是由于行政主導(dǎo)，把加分和一些地方行政、利益因素結(jié)合在一起發(fā)生的變異。國(guó)家從2010年起，已經(jīng)開(kāi)始整頓高考加分，現(xiàn)在一些地方政府還在自己可操控的領(lǐng)域制訂加分土政策，這必須加以清理。

　　把無(wú)償獻(xiàn)血與中考加分結(jié)合在一起，表面上是鼓勵(lì)大家無(wú)償獻(xiàn)血，可是，這實(shí)質(zhì)是為了地方完成獻(xiàn)血的任務(wù)，而且，也把無(wú)償變?yōu)榱擞袃�，是拿中考加分作為�?jiǎng)勵(lì)。這除了鼓勵(lì)功利、不顧本人身體健康的獻(xiàn)血不說(shuō)——一些家庭可能就為了孩子的加分而獻(xiàn)血，而且，也對(duì)學(xué)生不公平——如果某個(gè)孩子的父母不適合獻(xiàn)血，孩子就無(wú)法獲得加分，學(xué)生除抱怨父母不能幫自己拿到加分之外，只有無(wú)可奈何，無(wú)怪乎很多人感慨，這分明是“拼父母的血”！

　　這暴露出地方加分政策決策的隨意。事實(shí)上，除無(wú)償獻(xiàn)血加分外，有的地方還有購(gòu)房加分、引進(jìn)人才加分等，之所以會(huì)有這類(lèi)加分，是因?yàn)橛嘘P(guān)部門(mén)為完成本部門(mén)的任務(wù)，在制訂獎(jiǎng)勵(lì)政策時(shí)，都會(huì)想到老百姓最為關(guān)注的子女升學(xué)問(wèn)題。加分就這樣成了行政部門(mén)手中的“禮包”。

　　目前，我國(guó)以很大的力度，幾乎采取一刀切的方式，在清理高考加分。然而，對(duì)于地方中考加分的清理和整頓，目前還沒(méi)有說(shuō)法。這也應(yīng)該提上議事日程，要針對(duì)地方中考加分亂象，清理違規(guī)加分項(xiàng)目，同時(shí)追究地方政府亂用職權(quán)破壞中考公平的責(zé)任。更重要的是，要建立健全教育民主決策機(jī)制，避免行政力量對(duì)教育公平的破壞和干擾。

　　（來(lái)源：微信號(hào)“熊丙奇”，本文有刪節(jié)）