雖然“三令五申”，依舊“防不勝防”，繼去年兩學(xué)生玩水溺亡后，今年一學(xué)生又因野泳受傷。昨日，漢陽(yáng)區(qū)司法局介紹，武漢某職業(yè)技術(shù)學(xué)校，兩年來(lái)已為學(xué)生“親水”埋單近百萬(wàn)元。

　　這所職校位于漢陽(yáng)永豐街，與漢江僅一堤之隔，學(xué)生多為18歲以下的未成年人，以寄宿為主。從學(xué)校步行10分鐘，就來(lái)到幽靜的漢江邊。

　　今年6月底的一個(gè)黃昏，17歲的在校生小勇顧不得學(xué)校禁令，獨(dú)自來(lái)到漢江邊，眼前的江水，雖遇連日暴雨變得有些渾濁，但小勇自恃水性好，就下了水。

　　不料，剛下水游出不到2米，小勇就被水下的暗流漩渦裹挾著不能自持。憑著較好的水性，他順著水流起伏掙扎，高聲呼救。沖出百余米后，正在岸邊種菜的劉先生聽(tīng)到呼救聲，操起一根竹竿追上來(lái)。

　　劉先生將小勇拉上岸，小勇才感覺(jué)左腿疼痛難忍，一看，腿部被拉開(kāi)一尺多長(zhǎng)的血口子。學(xué)校員工聞?dòng)嵓泵�將他送到醫(yī)院，醫(yī)生要求住院治療，花7000元醫(yī)療費(fèi)，小勇才康復(fù)出院。

　　隨后，小勇父母趕到學(xué)校，以“孩子交給你們，你們就該負(fù)責(zé)”為由要求賠償，但遭到校方拒絕。

　　校方頗感無(wú)奈：學(xué)校早就下令嚴(yán)禁學(xué)生到任何水域游泳，小勇違背校規(guī)，屬私自下水游泳。另調(diào)查，小勇還曾瞞著學(xué)校，多次單獨(dú)或多人相伴到漢江游泳。

　　據(jù)介紹，去年夏季，該職校也曾發(fā)生2名學(xué)生到漢江邊玩水溺亡的事。經(jīng)調(diào)解，學(xué)校為此向遇難學(xué)生家長(zhǎng)各支付46萬(wàn)元撫慰金。從那時(shí)起，學(xué)校更是三令五申，禁止學(xué)生在校期間到江邊玩水、游泳。

　　校方還出具一份巡查值班表，顯示夏季每個(gè)時(shí)段都有教職工到江邊巡查，及時(shí)監(jiān)督提醒學(xué)生不到江邊玩水。

　　雙方糾紛提交至永豐街司法所，辦案人員調(diào)查后認(rèn)為，小勇私自下水固然有錯(cuò)，但該校游泳禁令更多是停留在口頭警告上，雖安排教職工巡查附近水域，但并未嚴(yán)格執(zhí)行，當(dāng)天如有人巡查，小勇就不可能下江游泳。

　　經(jīng)一周調(diào)解，雙方最終達(dá)成協(xié)議，7000元醫(yī)療費(fèi)中，學(xué)校承擔(dān)3000元，剩余部分由小勇家長(zhǎng)承擔(dān)。

　　律師點(diǎn)評(píng)>>>

　　湖北典恒律師事務(wù)所陳亮律師解釋?zhuān)�根�?jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第39條規(guī)定：“限制民事行為能力人在學(xué)校學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，校方未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。”

　　本案中學(xué)校雖三令五申，要求學(xué)生不得到附近水域游泳，但并未采取有效措施防止此類(lèi)事件發(fā)生，屬于未盡到充分教育、管理職責(zé)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任。

　　此外，《侵權(quán)責(zé)任法》也規(guī)定“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可減輕侵權(quán)人責(zé)任”。學(xué)生本人不遵守學(xué)校規(guī)定，其家長(zhǎng)作為監(jiān)護(hù)人也未能盡到充分監(jiān)護(hù)義務(wù)，家長(zhǎng)亦應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。

　　陳律師提醒，臨江而建的學(xué)校，在給學(xué)生帶來(lái)親水便利的同時(shí)，也更應(yīng)教育指導(dǎo)學(xué)生不到不熟悉的江河中玩水、游泳，并采取有效措施加以防范。

　　(記者馮勁松 實(shí)習(xí)生趙忱)（記者馮勁松 通訊員朱元斌 實(shí)習(xí)生趙忱）

(來(lái)源:長(zhǎng)江日?qǐng)?bào))