智力超常也不能被擠壓

　　正因為沒有專門的法律規(guī)定，就給一些人提供了鉆空子的機會。

　　大多數培訓機構在忽悠家長時都打著“早期開發(fā)”的旗號，“‘超常兒童’確實需要早期教育，但不是他們那種教育方法�！笔┙ㄞr說。

　　陳先生在一個機構有關“超常兒童”培訓的說明會上提了一個問題：“‘育民’、‘育才’‘超常班’的孩子后來發(fā)展的怎么樣？”說明會的演講者以這個問題“太敏感”而拒絕回答。

　　確實，這是一個諱莫如深的問題。

　　媒體上常常有小“神童”從大學退學的報道。仔細分析這些案例，我們不難看出，這些孩子都在很小的時候表現出了超人的智商，有的兩歲就能認幾百個字，有的6歲就能進行復雜計算，但是在他們的成長過程中，他們身邊的人太過重視他們“過人”的一面，有的甚至“除了學習什么也不讓做”。

　　這是一種“擠壓”式的教育，似乎只有別人用十二年完成的學業(yè)他們用八年甚至更少時間完成，才能稱得上“神童”。

　　而一些學校進行的“超常兒童”教育實驗，也會采取壓縮學制的辦法。比如北京八中的少兒班要用4年完成8年的學業(yè)。

　　“‘超常兒童’首先是一個生命體，他首先要身體健康，他還得是一個社會人�！笔┙ㄞr說。

　　幾年前，記者在北京八中采訪時了解到，少年班孩子的體育課比其他班孩子還要多，除此之外，還經常到戶外劃船、游泳、爬山、溜冰，甚至還有自行車遠足。

　　中科院心理所在育才設立實驗班后，更是嘗試著不再縮短學制，而是充實這些孩子的課程。

　　除國家規(guī)定課程外，實驗班增添了開發(fā)孩子潛質的課程，如英語口語、書法、棋類等。同時，普通學校的學生每周上五天課，實驗班的學生上四天，每周專門設立了“綜合社會實踐課”， 課程包括爬山訓練、感受饑餓和勞累、體驗挫折等，把原來只限于課堂的課程更多地搬到自然中完成，讓學生在體驗中找到解決問題的辦法。

　　“在這種情況下，如果‘超常兒童’實驗班招收了那些非超常兒童，對這些孩子來說將是一種傷害，”施建農說，實驗班的課程完全是按照“超常兒童”的特點設計的，比如，四天完成普通學生五天的課程，普通孩子在這樣的學習中將會感到極大的壓力，同時也會有很強的挫敗感。這不僅不利于他們正常學習，也會在一定程度上傷害他們學習的興趣，甚至產生厭學。

　　家長應調整心態(tài)選擇相信現實

　　雖然，“超常兒童”實驗班提供的是只適合“超常兒童”的教育，但是，越來越多的“超常班”的出現加劇了更多孩子的應試壓力，這是一個不爭的事實。

　　其實，絕大多數家長并沒有真正分清“超常兒童”實驗班或“早培班”與其他實驗班的區(qū)別。似乎只要上了一個“實驗班”，孩子的將來就有了保障。

　　很多教育專家都指出，這種盲目狀態(tài)是家長自身焦慮的一種體現，是在社會生活中缺少安全感的體現：似乎只有出人頭地生活才有保障。

　　施建農認為，盲目追求名牌學校追求重點班的前提是：人人都是一樣的，只有在這樣的前提下，才會選擇同一標準下的“好”學校和“好”班級。

　　施建農介紹，上世紀時，西方一些國家的學校也存在類似的問題，當時的學校里只強調學生在邏輯—數學和語文（主要是讀和寫）兩方面的發(fā)展，這使得很多在其他方面，比如空間智能、肢體智能比較優(yōu)秀的孩子就會缺少成就感。而多元智能理論的產生，正好應對這樣的問題，讓教育發(fā)現不同孩子的不同長處，使每個孩子都能自信地成長。

　　“這樣的理論到中國來就變了，本來尋找長處的理論，變成了尋找短處的理論�！笔┙ㄞr說。不少家長由此找到為孩子“拾遺補缺”的依據，同時，一些機構也找到了繼續(xù)忽悠家長的工具。

　　“每個家長面前都擺著兩個東西：‘事實’和‘愿望’�！笔┙ㄞr說，真正理解孩子之間是不同的，就會選擇相信“事實”，而那些不面對現實總是選擇相信自己內心愿望的家長就更容易被周圍環(huán)境所左右。因此，社會上出現的“考神童”熱，就是這種心態(tài)的表現，沒有“超常班”也會有其他的什么班。

　　對于孩子的成長，不少教育專家會這樣說：“請注意，不要在春天的時候搖晃一棵蘋果樹�！睂τ谔熨Y聰穎的孩子來說，這句話同樣適用。(本報記者 樊未晨 實習生 陳奕)

• 過度用腦會致早衰 中國“神童”期盼中國式資優(yōu)教育
• 美9歲華裔女童成國際象棋專家 欲1年成大師
• “神童熱”：在應試的道路上逃離應試
• 聚焦“神童熱” “神童熱”的背后推手是利益
• “神童”背后：超常兒童是天生的還是培訓出來的
• 8歲男孩智力超常要跳六年級 教育局:未達神童水平