因口角發(fā)生肢體沖突，13歲的初中生小剛（化名）用彈簧刀扎中了女同學(xué)小紅（化名）的大腿動(dòng)脈，致對(duì)方失血過(guò)多死亡。小剛隨后被警方收容教養(yǎng)兩年半，小紅的父母起訴向其索賠49萬(wàn)余元。昨天，延慶法院永寧法庭開庭審理此案。

　　■回放

　　男生借來(lái)刀行兇釀命案

　　昨天，法官當(dāng)庭宣讀了公安機(jī)關(guān)的調(diào)查筆錄。2011年6月11日，小剛和同學(xué)胡某在學(xué)校操場(chǎng)，小剛和小紅發(fā)生矛盾，進(jìn)行廝打，被老師和同學(xué)當(dāng)場(chǎng)拉開。之后，小剛和胡某找到石某借刀，胡某把石某的刀交給了小剛。小剛又去操場(chǎng)上找到小紅，用刀將小紅的腿部扎傷。小紅經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

　　小紅的父母是延慶農(nóng)民。在起訴書中，他們要求小剛的父母賠償喪葬費(fèi)、精神撫慰金、贍養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)49萬(wàn)余元。

　　■庭審

　　法庭上，小剛的父母說(shuō)，小紅將小剛的嘴打傷，小剛的同學(xué)找來(lái)一把小刀，小紅往前一上，刀就扎在小紅大腿上。他們不同意賠償，稱小紅父母索賠的喪葬費(fèi)、賠償金等相關(guān)費(fèi)用，學(xué)校已經(jīng)進(jìn)行賠付，“學(xué)校說(shuō)一共賠償了56萬(wàn)元”。

　　對(duì)此，小紅的父母認(rèn)可收到了學(xué)校的賠償。

　　小紅父母請(qǐng)的代理律師認(rèn)為，胡某和石某對(duì)此事也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。首先，石某攜帶管制刀具本身是違法行為，對(duì)社會(huì)具有危害性。胡某向其借刀時(shí)，他沒問(wèn)目的就將刀具借給胡某，對(duì)小紅的死亡具有過(guò)失。胡某經(jīng)歷了整個(gè)事發(fā)過(guò)程，在第一次小剛和小紅推搡時(shí)，胡某就在場(chǎng)，他沒有阻止，且明知借刀用來(lái)干什么，還去借刀，事后還幫小剛藏刀具，可以說(shuō)他參與了共同傷害小紅的事情。

　　承辦法官詢問(wèn)原告方，是否追加胡某、石某為本案共同被告。小紅父母表示要求追加。

　　法官隨后宣布休庭，并稱庭后會(huì)立即通知石某、胡某參與本案，下次開庭時(shí)間另行通知。

　　■追訪

　　喪女家長(zhǎng)表示堅(jiān)持索賠

　　昨天，小紅的父親張先生在接受采訪時(shí)情緒激動(dòng)。他說(shuō)，自己還有三個(gè)兒子，兩個(gè)當(dāng)兵、一個(gè)工作，小紅在家里最小，也是他們唯一的女兒�！皟鹤觽兌荚谕�，本來(lái)還指望女兒陪伴我們老兩口，沒想到15歲就讓人害了。”

　　張先生說(shuō)，女兒成績(jī)一般，但跑得快，長(zhǎng)跑在延慶拿過(guò)第一�！昂⒆幼⌒�，每周末回家，到家就打掃衛(wèi)生，給我們做飯吃�！�

　　事發(fā)前，小紅因?yàn)榕懿絺�了腿，轉(zhuǎn)到香營(yíng)中學(xué)二年級(jí)借讀3個(gè)月。

　　對(duì)于事件起因，警方宣讀的對(duì)學(xué)生的談話筆錄顯示，當(dāng)時(shí)小剛叫了小紅的外號(hào)，小紅上去打了小剛一拳。張先生則說(shuō)，據(jù)他了解，是因?yàn)樾�剛搶了小紅侄子的3元錢，小紅侄子去找小紅告狀，小紅于是去找小剛，讓他還錢，雙方因此產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)。

　　張先生說(shuō)，他是在事發(fā)之后約兩個(gè)小時(shí)才接到通知�！拔覀兊綍r(shí)，急救車也就剛進(jìn)門，說(shuō)是沒車。學(xué)校也沒有進(jìn)行其他搶救。那時(shí)孩子早就已經(jīng)沒了�！睆埾壬�說(shuō)，他們到現(xiàn)在都不能接受女兒已經(jīng)死去的事實(shí)。“孩子?jì)寢尣铧c(diǎn)沒哭死，我過(guò)了很久才敢告訴三個(gè)兒子，他們要是早知道，非得和兇手玩命�！�

　　張先生介紹，事發(fā)后，小剛的父母曾去過(guò)他家探望，“他們拿了一個(gè)西瓜，哭哭啼啼，說(shuō)他們的兒子還小。我把他們轟出去了。我姑娘死了，他們還哭哭啼啼來(lái)訴苦。”他認(rèn)為，學(xué)校的賠償并不代表小剛家里不用賠償。(記者裴曉蘭)