上海中小開在即,提前拿到課本的家(ch見n)長發現:相比H版,今年一年級語文課本變薄了很多,不僅刪除了H版中全鰝8首古,7個洙元45篇課文也縮減為6個洙元40篇課文,識字量和寫字量都有不同程度減少。(《新聞惾N》8月26日)
在中國,語文課本的變化、坨考作文的身,往往都能成為社會沎門話題。這大懅既是因為中國自古以來的耕讀傳╮A更重要的是,也許我們已潛移默化地達成一掔共識:漢語言文字,就粻時下的道德議題一樣,早已令人百感糾鶠C這份糾鶠A是“漃寫大會”庣q視節目紓不了的,也是漸次回溫的全民閱讀率安撫不了的。就粻上海的一年級語文嬪驉A其烯大多人很虐(hu芍n),但各持己見時,好粻它就是居家(ch見n)的柴米油鹽。
小語文嬪驉局G身”從古開始,此般舉v,合適嗎?所謂擔心,無非是些很古老的文邏輯:譬如“書讀百遍,其義自現”,又譬如“熟讀唐三百首,不會作也會吟”。這樣看來,文都拋棄了,這也算典忘祖了。不過,很少有人N究一下,“書讀百遍”,烿真就真義了然嗎?再說了,嬪鷒怳痐F幾首歌,並不代表擊硫抴N沒了,文欣課裡就一並刪了,更不代表家(ch見n)長的手陜APP裡也消失了。一個時代、一個國家(ch見n)的文閱讀傳ⅢP癡,如果全鰫虒在幾十頁薄薄的嬪髐W,這是何其荒唐和悖遄H
語文嬪鬙蝳p這個年代,總是也要向改革尋找生力。經濟都能進入“新常態”,因時而變的語言文字,有什麼理由因循守H呢?要不要刪除古或者怎麼去刪ㄐA這是見仁見智的議題。但有幾點是肯定的:一是語文嬪驉A不能太端著架子,總要有點血氣、有點溫度。就粻作家(ch見n)葉開在日前的“語文嬤|路在何方”蕆壇上所說的,“現行小語文課本中霹是有不少無礙漱漁e,這個年瀼段的孩子最需要閱讀的動物題材小說卻一篇都沒有”。有什麼,沒有什麼,不能任由嬪鰴]計者閉門造車。二是社會對語文改革,霹是要多點寬容與理。語文嬤|,也是百花齊放,自然就要容得下百家(ch見n)爭鳴。這是很吊詭的一件事:你刪了古,有人說“8首古誦讀並不難,讀來朗朗上口,很受生歡迎”﹔你要是不刪,又說課本太厚,為什麼不減負——那麼,嬤|鰝渧往左霹是向右?有一點是肯定的:語文嬤|是個動態的過程,誰也不能指望一個期的課本包羅萬象,更不能指望幾篇課文奠定一個人一生的語文素養。
客觀而言,社會對語文N節的懌注,自烿辯視之:一方面,母語嬤|本就具有“培根固本”的特性,往大處說,“倉稟而知孛`”,經濟發展了,自然需要叩問本心﹔往小處說,這是中國嬤|“重理輕文”的身,人文社會科的價值開始被社會所重估。另一方面,這掔過度懌注,恰恰也是“語文嬤|社會化”孱弱的印。家(ch見n)庭沒有讀與朗誦的習慣,社區沒有看書與分享的空間,剩下的,唯有指望校語文嬤|“鐵肩擔道義”。這恰恰是語文嬪鬻鴾]不是、不改也不是的根源。
有人說,時代需要滋養性靈的語文。古的來來去去、現代文的刪刪改改,總是摸著石頭過河。多一份耐心,多一些理性,語文改革才會真正貼近過去與將來,才會穜o因循真善美而思考與發聲。